首頁(yè) > 序號(hào) | 系統(tǒng)優(yōu)勢(shì) | 展望呼叫中心系統(tǒng) | 其他呼叫中心系統(tǒng) |
1 | 系統(tǒng)架構(gòu)優(yōu)勢(shì) | 采用純軟架構(gòu)，摒棄傳統(tǒng)語音卡、傳真卡、排隊(duì)機(jī)、CTI服務(wù)器相結(jié)合的方式，實(shí)現(xiàn)了融合的呼叫中心系統(tǒng)。 | 采用IVR服務(wù)器、傳真服務(wù)器、排隊(duì)機(jī)、CTI服務(wù)器相結(jié)合的方式，不利于系統(tǒng)建設(shè)及改造，并且硬件設(shè)備偏多，實(shí)現(xiàn)繁瑣，故障點(diǎn)增多，穩(wěn)定性降低。 |
2 | 媒體接入優(yōu)勢(shì) | 全媒體統(tǒng)一接入：支持電話、手機(jī)、短信、傳真、語音信箱、文本、web呼叫等全媒體接入，并且針對(duì)媒體類型可進(jìn)行智能路由分配。 | 可支持的媒體接入比較單一，并且無法統(tǒng)一接入端。 |
3 | 資源調(diào)配優(yōu)勢(shì) | IVR、座席、外呼等資源可靈活定制，或者進(jìn)行重新調(diào)配，以達(dá)到資源合理充分利用。 | 資源采用基于排隊(duì)機(jī)、CTI服務(wù)器等硬件方式實(shí)現(xiàn)，系統(tǒng)建設(shè)后無法進(jìn)行重新調(diào)配，造成資源浪費(fèi)。 |
4 | 運(yùn)行平臺(tái)優(yōu)勢(shì) | 基于Linux操作系統(tǒng)，具有較高的穩(wěn)定性和安全性，并且方便維護(hù)。 | 基于Windows操作系統(tǒng)，不利于病毒防范，安全性不高，不利于系統(tǒng)長(zhǎng)期、穩(wěn)定運(yùn)行。 |
5 | 系統(tǒng)高可靠性 | 由于采用純軟件構(gòu)架，并且專門定制雙機(jī)熱備軟件，在系統(tǒng)出現(xiàn)異常情況時(shí)，可以在無人工參與情況下，進(jìn)行備用設(shè)備切換，保證系統(tǒng)全天候運(yùn)行。 | 系統(tǒng)采用硬件構(gòu)架方式，當(dāng)系統(tǒng)出現(xiàn)異常時(shí)，無法自動(dòng)切換，需要人工參與，并且延長(zhǎng)了停機(jī)時(shí)間。 |
6 | 系統(tǒng)高擴(kuò)展性 | 由于采用純軟件架構(gòu)，并且基于VoIP技術(shù)，大大提高了系統(tǒng)的可擴(kuò)展性，對(duì)于增加媒體接入方式、增加系統(tǒng)資源、擴(kuò)展系統(tǒng)功能等都可以方便、快捷的實(shí)現(xiàn)，并且易于開發(fā)。 | 過于依賴硬件的架構(gòu)方式，不利于系統(tǒng)二次建設(shè)，及擴(kuò)展性功能的開發(fā)。 |
7 | 較低系統(tǒng)硬件依賴性 | 采用純軟件構(gòu)架，只需要架設(shè)應(yīng)用服務(wù)器，無需其他冗余設(shè)備，方便建設(shè)與維護(hù)。 | 系統(tǒng)基于板卡或者其他PBX服務(wù)器，硬件依賴性較大，不利于建設(shè)與維護(hù)。 |
8 | 建設(shè)成本優(yōu)勢(shì) | 采用應(yīng)用服務(wù)器即可支撐呼叫中心系統(tǒng)運(yùn)行，硬件設(shè)備依賴性較低，大大降低了硬件采購(gòu)成本，估計(jì)相比其他呼叫中心平臺(tái)，建設(shè)成本降低50%。 | 系統(tǒng)運(yùn)行所需的硬件設(shè)備較多，系統(tǒng)建設(shè)的硬件成本大大提高。 |
9 | 建設(shè)周期優(yōu)勢(shì) | 由于硬件依賴性較低，系統(tǒng)建設(shè)極為方便、快捷；同時(shí)采用B/S結(jié)構(gòu)，無需進(jìn)行客戶端安裝，估計(jì)相比其他呼叫中心平臺(tái)，建設(shè)周期縮短60%。 | 系統(tǒng)硬件設(shè)備較多，實(shí)施過程繁瑣。 |
CTI論壇編輯
